Debido a la actual situación que vivimos, finalmente decidí
dar el paso e irme de España algunos meses y probar suerte. El sitio elegido es
Dublín (Irlanda).
Seguramente muchos preguntaréis el porqué de Irlanda, siendo
un país que ya ha sido intervenido financieramente. La respuesta que os puedo
dar es clara: porque se habla inglés. Aparte de esto, el nivel de vida es más
similar a España y siempre es aconsejable tener a alguien conocido que te
facilite los primeros pasos una vez llegado aquí.
Desde el punto de vista económico, Irlanda fue unos de los
países que primeramente sufrió la crisis financiera internacional debido a su
gran internacionalización, su alto grado de financiación externa y la
importancia del sector inmobiliario en la actividad económica. En 2011 la
economía volvió a recuperarse levemente con un crecimiento del 1%, esperando
que este año sufra una nueva contracción. Las políticas que está llevando ahora
son claras por parte del gobierno irlandés:
·Un plan de restructuración bancaria.
·Reducción del déficit público superior a lo
marcado en sus objetivos.
A parte de todos estos detalles macroeconómicos, solo espero
que la experiencia me sirva para mejorar mi inglés y añadir un poco de
experiencia a mi vida y a mi CV que me sirva para tener un futuro mejor, en
España o en donde sea posible.
Hacía meses que no había vuelto a escribir en el blog, pero
un artículo me ha hecho plantearme un argumento básico que quiero compartir con
vosotros, y no es otra cosa que la reducción de salarios.
En este contexto, en Agosto de 2012 se ha planteado por
parte de Europa la necesidad de una bajada de los salarios, cosa que a priori,
y según el devenir que está teniendo toda esta situación, se llevará a cabo
casi con toda seguridad.
Así, el dogma actual se encamina en la necesidad de bajar
los salarios, lo que teóricamente se convertirá en un aumento de la
competitividad económica. La otra opción sería la devaluación de la moneda,
pero al estar en una política monetaria común, esta opción se plantea inviable.
Con esto se permitiría abaratar el precio de los productos y ser más atractivos
de cara al exterior.
En este punto, me hago una serie de preguntas a las que
intento dar respuesta:
¿En qué se basa el dogma?
El dogma está basado en la fe y no en evidencias
científicas. En este sentido, NO está realmente comprobado que este sea la
forma real de mejorar la situación actual. Un dato que por ejemplo se podría
dar es que en el caso de aceptar la devaluación doméstica, una opción sería
hacerlo afectando a los beneficios empresariales, y no a los salarios. Esto es
del todo imposible en estos días, ya que se considera básico de cara a las
exportaciones à
Creencia, no afirmación y por tanto, sujeto a posible error.
¿Cómo están evolucionando las demandas domésticas de otros
países?
He aquí uno de los problemas más graves a los que nos vamos
a enfrentar y que podrían demostrar la tendencia errónea que se está siguiendo.
Actualmente, hay una política generalizada de bajada de salarios en Europa.
Partimos de la premisa que los principales importadores de nuestros productos
(Francia, Alemania, Portugal o Grecia, entre otros) prevén disminuir su demanda
en los próximos tiempos. Si a esto se le une una caída de la demanda interna
debido a la bajada de salarios, destrucción de empleo y disminución del gasto
público, entonces, nos dirigimos posiblemente a una agravación de la recesión.
¿Están las exportaciones compensando la caída de la demanda
interna?
La respuesta es NO. Los datos existentes dicen efectivamente
que la apuesta por la demanda externa está perdiendo la partida contra la
demanda interna, la cual debilita en gran medida la recuperación económica de
nuestro país.
¿Hay algún ejemplo sobre esta situación?
El primero sería Grecia, gran exportador antes de iniciarse
la crisis en 2008. Los salarios han bajado pero ello no ha supuesto ni un
crecimiento de las exportaciones ni de las inversiones. Lo único que ha subido
han sido los beneficios empresariales que se han disparado alcanzando una cifra
equivalente a un 12% del PIB griego. Mientras, la economía griega está yendo de
mal a peor.
En el caso de Latinoamérica, en su momento se apostó por la
demanda interna como eje para salir de la crisis en la que estaban años atrás.
Actualmente, son varias de sus economías las que mayor crecimiento tienen a día
de hoy.
Con estas reflexiones, lo que quiero hacer ver es que hay
más caminos que se pueden utilizar para salir de la crisis actual, y que no
necesariamente ciertas medidas que se están tomando son las adecuadas. Sin
embargo, solo el tiempo dirá si se estaba en lo cierto.
Como casi todos sabéis, hoy nos encontramos en una coyuntura económica en la que la necesidad de tomar decisiones por parte de los Gobiernos es clave para evitar un verdadero colapso económico. No obstante, y aunque el tiempo me dará o quitará la razón, ciertas de estas medidas no son las más adecuadas.
Mi intención es explicar el por qué de mi opinión sobre que los impuestos deben ser incrementados en una época expansiva y no en una situación como la actual. Para empezar, me marco el siguiente punto de partida: La Curva Laffer.
La curva de Laffer muestra que el incremento de los tipos impositivos no siempre conlleva un aumento de la recaudación fiscal. La característica más importante de esta curva reside en que indica que cuando el tipo impositivo es suficiente alto, si se sube aún más, los ingresos recaudados pueden terminar disminuyendo.
Por tanto, con esta definición ya queda demostrado que no necesariamente una subida de impuestos supone una mayor recaudación fiscal. Ahora bien, si existe un argumento lógico lo podemos desglosar con la definición de la demanda agregada, donde DA = C + I+ G + (X-M) = Y = OFERTA AGREGADA
• Demanda Agregada es la suma de la demanda por bienes y servicios de todos los agentes económicos.
• C: Consumo privado.
• I: Inversión privada.
• G: Gasto público.
• (X – D): Efecto de las exportaciones menos las importaciones.
Según el siguiente razonamiento lógico, si se aumentan los impuestos, habrá dos consecuencias inmediatas, la primera, una disminución del consumo privado de los hogares y las empresas, y por otro, un descenso de la inversión con el consecuente aumento del ahorro.
A raíz de esto, habrá menos dinero para consumir, lo que se traduce en una disminución del gasto con lo que la producción de muchas empresas disminuirá y esto podría suponer reorganizar o bien la plantilla o bien los salarios de muchas empresas.
Si continuamos la lógica de hechos, si se consume menos y se produce menos, se obtienen menos beneficios, y por tanto disminuye tanto la riqueza de los trabajadores como de las rentas más altas (empresarios). Se llegará a un momento que esta subida de impuestos haya creado un efecto contrario al inicialmente deseado.
Volviendo a la fórmula de la demanda agregada, esta solo se mantendrá o incrementará si lo hace el gasto público o el saldo de las exportaciones es muy superior al de las importaciones y además, conjuntamente, equilibran la balanza con el consumo privado y la inversión.
Por tanto, tengo claro que este no es el mejor momento para subir los impuestos, que aún así, para que no influya en la demanda, tenemos que ser más productivos y vender más fuera, cosa que para mí actualmente es la clave del futuro para muchas empresas, palabra de uno que se dedica a la exportación.
La crisis actual en España es una triste realidad con la que tenemos que luchar y a la que tenemos que vencer para poder salir reforzados de cara al futuro. Sin embargo, no es la única causa, si no que puede haber otras como es el caso de una mala gestión de la misma.
Con esta entrada, lo que intento es buscar una mirada positiva a lo que seguramente será el devenir de muchas empresas en tiempos no muy lejanos.
La Ley Concursal está caracterizada por la incertidumbre que invade a todos los trabajadores, como principales acreedores, por lo me surge la idea de exponer en mi blog un par de preguntas con sus respectivas respuestas (según expertos) sobre la situación que se puede vivir:
1. ¿Cuándo debo presentar un Concurso?
Cuando no puedan cumplirse regularmente las obligaciones exigibles y en especial, cuando se cese en el pago corriente de las deudas, embargos que afecten a la mayoría del patrimonio, falta de pago de 3 meses de las cuotas de la Seguridad Social, tributos, salarios y cuando se prevea que no van a poder ser abonadas las deudas.
2. ¿Qué ocurre cuando no se insta el concurso?
Surge directamente responsabilidad para el deudor, para los administradores de hecho o de derecho, para los socios en determinados supuestos. Asimismo, el deudor corre el riesgo de perder el control de la administración de la empresa en el caso que se inste concurso por parte de un acreedor, y se dificulta la viabilidad futura de la empresa.
Una variable puede ser el “concurso necesario” (instado por la mala gestión y falta de responsabilidad de los gestores), cuyas ventajas serían:
Obtener el privilegio de cobro del 25%.
Desplazar a los administradores de la empresa para que los administradores concursales ocupen su lugar (la misión que la Ley encomienda a éstos es procurar el pago a acreedores).
La presunción de culpabilidad de los administradores de la empresa y la posibilidad de cobrarse de los bienes personales de éstos (y no sólo de los bienes que tenga la sociedad, que pueden ser insuficientes)
Por tanto, si la Ley Concursal, voluntaria o necesaria, es la única solución, confiemos en que en fechas futuras cualquier empresa se pueda acoger a ella, y así hacer frente a las deudas con sus acreedores, sobre todo con la parte más débil, que son los trabajadores y son los que sufren en primera persona la crudeza de esta situación.
Me encuentro en Agosto, en la oficina, con un calor casi insoportable...y casi 2 meses después de mi última entrada. En fín, os tendré que poner al tanto de las novedades.
A principios de Julio, se acabó el MBA DEF, a partir del cuál convertí en realidad la idea de crear mi propio blog el cual estais leyendo ahora mismo. En ese momento, y luego más adelante durante el mes de Julio, me he tenido que despedir de grandes personas que vuelven a sus ciudades o países, u otros que por motivos de trabajo, han abandonado Salamanca. Sin embargo, mantenemos el contacto y estoy seguro de que nos volveremos a ver pronto.
En cuanto a mí, me incorporé a la empresa Jamón Salamanca, S.A., perteneciente a un holding empresarial cuyo nombre es GRUPO MRS, y actualmente me encargo del área de exportación, y concretamente de todas las actividades que comprenden desde contacto con el cliente hasta el servicio postventa de productos ibérico del cerdo. Más adelante os contaré mi experiencia personal, y mis ideas e inquietudes sobre este nuevo reto para mí.
Y personalmente, aprovechando lo que me dejan y se puede del verano, que aunque con poco tiempo, estoy intentando disfrutar al máximo posible, como espero lo estéis disfrutando vosotros también, y que espero hacéroslo pasar mejor si cabe con mis entradas.
Estas dos últimas semanas, dentro del modulo de Markerting del MBA DEF, hemos podido asistir a magnificas clases con profesores como Francisco Rodríguez Cervantes (Digital Manager de Coca Cola), Guillermo de Haro o Juan Videgain. Con sus reflexiones, quiero realizar un post sobre cómo está cambiando todo, y en concreto la publicidad.
Hace unos años, si alguien proponía a un director de Marketing hacer publicidad en sitios novedosos, en la mayoría de los casos, la respuesta era ¡No! Y es que tradicionalmente, lo que las empresas han realizado es acceder primero a un mercado en el que luego entraban los consumidores, como por ejemplo la televisión, donde si nosotros como televidentes queríamos ver algo de nuestro interés, anteriormente ya se había introducido publicidad a la que estaríamos expuestos.
Sin embargo, con la disminución de los presupuestos para la publicidad, y la irrupción de las redes sociales, el panorama ha cambiado por completo. Es ahora cuando las compañías llegan por detrás de los usuarios de redes sociales, y es ahora cuando ellos no deciden cuando introducir publicidad, sino estos usuarios son los que en función de sus intereses abren las páginas que desean o incluso formulan sus propias solicitudes.
Según un estudio reciente, el impacto de las redes sociales a la hora de comprar un producto era a principios de 2011 de un 15% en función de los anuncios. Este porcentaje era similar al de la televisión y las películas bajo demanda juntas, pero con una salvedad, que el coste de la primera es altamente inferior que la de la segunda.
Podría dar más datos, pero desde luego como no es lo mismo decirlo que verlo, os dejo este video que seguro que os hará recapacitar sobre no solo como está cambiando la publicidad, sino como todo a nuestro alrededor se mueve a una velocidad de vértigo.
Debido a que últimamente he comentado con bastante gente las diferencias entre lo que sería un sistema de marketing multinivel y una estafa piramidal, como realmente no se puede sacar una conclusión sin quitar todas las dudas, ya que cada uno defiende su posición, lo que he hecho es seleccionar una serie de videos explicando las distintas versiones de gente que entiende de estos temas. Además, en un sentido gracioso, el último video explica lo que ocurrió con la estafa piramidal en el caso Madoff, que aunque no tenga realmente lazos demostrados con el marketing multinivel, si que sirve para hacerse una idea de lo que es una estafa piramidal.
